A Kúria szerint törvénysértő volt a kettős állampolgárok szervezett szavaztatása

A Kúria a jelek szerint elég hiú volt ahhoz, hogy ne hozzon a jogszabélyokkal ordítóan ellentétes ítéletet, de nem volt elég bátor ahhoz, hogy ez a Fidesznek is fájjon – derül ki a 444 cikkéből.

A Hír TV Célpont című műsorában mutatták be, hogyan szállították szervezetten a fiktív magyarországi lakcímmel rendelkező ukrán-magyar kettős állampolgárokat határhoz közeli településekre, ahol leszavaztak – természetesen a Fideszre.

A Célpont stábja beépült Kibl József, a kárpátaljai Tiszaújlak volt polgármesterének hálózatába. A férfi elmondta a rejtett kamerával felszerelt riporternek, hogy

egyedül ő mintegy 1000 embert buszoztatott oda-vissza.

Hozzátette azt is: mindenkinek elmondta, hogy a fideszes Tilki Attilára kell húzni az ikszet. A Hír TV úgy tudja, ő csak egy volt a sok utaztató Fidesz-ügynök közül.

A jelenségre korábban a jobbikos Adorján Béla hívta fel a figyelmet, aki a választói névjegyzékre hivatkozva azt mondta: a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei 4-es választókerületben, ahol ő indult, tízezernél is több kamu lakcímmel rendelkező kettős állampolgárt szavaztatott le a kormánypárt.

Az MSZP és a Párbeszéd az ügyben a helyi, majd a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordult, kérve a jogszabálysértés megállapítását, a Fidesz eltiltását a jogsértésektől, valamint Sonkád, Fülesd, Milota, Csaholc, Kispalád, Botpalád és Zsarolyán településeken a szavazás megismétlését.

Panaszukat a helyi választási bizottság és a Fidesz által egyértelműen uralt NVB is elutasította, mondván: a felvételek nem bizonyító erejűek. Ezután fordultak a Kúriához, ahol egészen perverz ítélet született.

A bíróság szerint ugyanis

„az ukrán-magyar határ mentén a kettős állampolgárok szavazásra történő szervezett szállítása… törvénysértő volt”, ám „kellő bizonyítottság hiányában” a Fideszt nem lehet eltiltani a jogsértéstől, é a szavazás megismétlésének elrendeléséhez szintén nincs elég bizonyíték,

A Kúria szerint – most tessék erősen kapaszkodni! – az „alapelvek sérelme önmagában nem elég” az eredmény megsemmisítéséhez, és a szavazás megismétléséhez.