Kercsi incidens: mindkét fél felelős a feszültség fokozásáért

Mind az orosz, mind az ukrán fél felelős azért, hogy fokozódik a feszültség a két ország között, ám a hadiállapot bevezetésével az ukránok „túltolták a biciklit” – jelentette ki Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő az M1 aktuális csatorna keddi műsorában.

A kercsi incidens során az ukrán hajók eltértek a számukra kijelölt hajózási útvonaltól, vagyis az orosz biztonsági erőknek kötelességük volt közbelépni – közölte az egyetemi tanár. Az incidens tovább élezheti a kelet-ukrajnai konfliktust is – vélekedett.

Azt mondta: az oroszok az információk alapján joggal tartanak attól, hogy szélsőségesek a kercsi híd felrobbantását tervezik. Korábban az ukrán haditengerészet is tartóztatott fel orosz halászhajót – emlékeztetett.

Összességében semmi nem indokolja a hadiállapot bevezetését, ami az ukrán elnökválasztás közeledtével egy politikai játszma része

– hangoztatta Kis-Benedek József.

A tengerjog szerint közösen ellenőrzi az Azovi-tengert a két állam
A multilaterális tengerjogi egyezmény és egy korábbi orosz-ukrán megállapodás szerint félig zárt tengernek minősül az Azovi-tenger, amelyet közösen ellenőriz a két ország – mondta Tóth Norbert nemzetközi jogász az M1 aktuális csatorna keddi műsorában.

A nemzetközi jog szerint ugyanakkor a Krím ukrán terület, amely a krimi lakosság önrendelkezési jogának hiányában nem szakadhatott volna el Ukrajnától – közölte.
Hozzátette:

a határ megállapításáról szóló egyezmény hiányában kérdéses, hogy milyen felségvizeken történt az incidens.

A tengerjog szerint azonban az ukránokat olyan területen is megillette volna a békés áthaladás joga, amely orosz parti tengernek minősül – jelentette ki Tóth Norbert.