Egy háromgyermekes apát ítéltek el mozgósítás megtagadásért

Zsitomir régióban a bíróság bűnösnek talált egy férfit, aki kategorikusan megtagadta a mozgósítást, egy év próbaidőre ítélték.

Eredetileg nem volt oka a halasztásra, de a tárgyaláson bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy három kiskorú gyermek apja. Ez áll a Zsitomiri terület Csernyahiv kerületi bíróságának 2025. január 27-i ítéletében, amely a mozgósítás alóli kibúvás ügyét vizsgálta.

Az ügy iratai szerint 2024 májusában a férfit katonai szolgálatra alkalmasnak nyilvánították, miután átesett egy katonai orvosi vizsgálaton. Ekkor nem volt oka a katonai szolgálat elhalasztására.

2024. május 7-én behívót akartak átadni neki, de a férfi megtagadta a behívó átvételét, és aláírta a behívás megtagadását.

„Így a szándékos cselekedeteivel, amelyek a katonai szolgálatra való behívás megkerülésében nyilvánultak meg a különleges időszakra történő mozgósítás során, a férfi az ukrán btk. 336. cikkelye szerinti bűncselekményt követett el”

– áll a bírósági ítéletben.

A bírósági tárgyaláson a férfi teljes mértékben elismerte bűnösségét, és megerősítette, hogy a Csernyahivi Katonai Főbiztosság képviselői valóban kézbesítettek neki egy idézést, amelynek átvételét megtagadta. Kifejtette, hogy soha nem szolgált, nem ért a fegyverek kezeléséhez, és nem akar részt venni az ellenségeskedésekben, mert fél, hogy embert öl.

Már a bíróságon mondta el, hogy három kiskorú gyermeke van, ami azt jelenti, hogy joga van a halasztásra, amiről akkor még nem tudott, és azért nem tájékoztatta a katonai komisszáriumot. Ennek alátámasztására bemutatta egy 2025. január 21-én kelt DNS-teszt eredményét, amely megerősítette az apaságát élettársa legidősebb lányával szemben. Megjegyezte, hogy hivatalosan nem házas, de feleségével és három gyermekével élt együtt, akiket eltartott.

„Kértem, hogy ne büntessék szigorúan, és ne fosszák meg a szabadságától” – mondta a vádlott a tárgyaláson.

A területi toborzóközpont képviselője megerősítette, hogy a férfi korábban nem jelentette be, hogy gyermekei vannak.

A bíróság az összes körülményt mérlegelve Ukrajna Büntetőtörvénykönyvének 336. cikke alapján bűnösnek találta a vádlottat, de tényleges szabadságvesztés helyett 1 év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

Forrás: Goloskarpat.info/KH