- A belga miniszterelnök levélben figyelmeztette az EU vezetését: „alapvetően hibás” és kockázatos az orosz vagyon felhasználásának terve.
- Bart De Wever szerint a lépés destabilizálhatja az eurót és aránytalan terhet ró Belgiumra, ahol a Euroclear székhelye van.
- A kormányfő úgy véli, a vagyon elköltése akadályozná a későbbi békemegállapodást Oroszországgal.
Komoly gazdasági és geopolitikai következményekkel járhat az Európai Unió terve a befagyasztott orosz eszközök Ukrajna javára történő felhasználásáról – figyelmeztetett Bart De Wever belga miniszterelnök az Európai Bizottság elnökének, Ursula von der Leyennek küldött levelében. A belga kormányfő kritikája nem előzmény nélküli: ahogyan arról korábban írtunk, Belgium ellenállása miatt már hetek óta bizonytalan a Kijevnek szánt 140 milliárd eurós hitelcsomag sorsa.
Belgium nem akarja egyedül vinni a balhét
De Wever szerint a vázolt mechanizmus „alapvetően hibás”, és kiszolgáltatott helyzetbe hozza országát. A probléma gyökere, hogy a befagyasztott orosz vagyon döntő többségét a brüsszeli székhelyű Euroclear értékpapír-letétkezelő őrzi.
„Igazságtalan és tisztességtelen lenne azt várni, hogy miközben a rendszer előnyeiből mindenki részesül, a költségeket és a kockázatokat Belgium viselje”
– fogalmazott a miniszterelnök, aki levelében meglepetésének adott hangot amiatt, hogy az uniós vezetők szerinte „teljesen félreértik” az ügy jogi és pénzügyi kockázatait. Úgy véli, a terv arra ösztönözheti a befektetőket, hogy eladják uniós kötvényeiket vagy kivonják tőkéjüket az európai intézményekből, ami „felerősítené a rendszerszintű kockázatokat” és destabilizálhatná az eurót.
A belga kormányfő feltételei
De Wever szerint a terv csak akkor tárgyalható, ha teljesülnek az alábbi garanciák:
- Az EU-tagállamoknak azonnali és kollektív likviditást kell biztosítaniuk a Euroclear számára, ha Oroszország ellen megszűnnének a szankciók.
- A közösségnek meg kell osztania a potenciális jogi eljárások terheit.
- Más nyugati országoknak, amelyek orosz eszközöket birtokolnak, hasonló kötelezettségeket kell vállalniuk.
Béke vs. háborús finanszírozás
A belga miniszterelnök szerint a sietség visszaüthet a diplomáciában is. Figyelmeztetett: a „reparációs hitelek” sémájának elkapkodott bevezetése mellékhatásként akadályozhatja egy végső békemegállapodás létrejöttét Ukrajna és Oroszország között.
De Wever szerint az EU válaszút előtt áll: vagy megőrzi a vagyont befagyasztva a háború végéig, hogy az újjáépítést támogassa belőle, vagy most elkölti Ukrajna katonai erőfeszítéseire – a két opció egyszerre nem működik. Alternatívaként azt javasolta, hogy az EU inkább a jelenlegi hétéves költségvetés el nem költött forrásait csoportosítsa át Kijev támogatására.
Összeállításunk a Ukrainska Pravda cikke nyomán készült, szerkesztve.
