Röviden:
- A grúz parlament elnöke hálátlansággal vádolta meg Volodimir Zelenszkijt az Ukrajnának nyújtott ENSZ-támogatás kapcsán.
- Salva Papuasvili szerint a kijevi vezetés nem érdemli meg a szolidaritást, felidézve a korábbi ukrán szankciókat.
- Ruszlan Sztefancsuk ukrán házelnök visszautasította a kioktatást, mondván, a területi integritás támogatása nem hőstett.
Éles diplomáciai szóváltás alakult ki Kijev és Tbiliszi között, miután a grúz törvényhozás elnöke nyíltan hálátlansággal vádolta az ukrán államfőt. A feszültséget az robbantotta ki, hogy a grúz vezetés nehezményezte az ENSZ-közgyűlési határozatnál nyújtott támogatásuk ukrán alulértékelését.
Nem érdemlik meg a támogatást
A vita azután lángolt fel, hogy Grúzia is igennel szavazott az ukrajnai békét és az ország területi integritását szorgalmazó közgyűlési határozatra. Salva Papuasvili, a grúz parlament elnöke a Tbiliszit érő nemzetközi kritikákra reagálva élesen bírálta Volodimir Zelenszkijt, amiért szerinte nem mutat hálát a kiállásukért.
„Támogatjuk az ukrán népet. Sem Zelenszkij, sem a helyettesei, sem Brüsszel nem érdemli meg a támogatásunkat. Ezek hálátlan emberek.”
Ezt a grúz házelnök nyilatkozta, utalva arra a korábbi diplomáciai feszültségre is, amikor az ukrán elnök szankciókkal sújtott bizonyos grúz kormányzati tisztviselőket a két ország közötti viták során.
Az ukránok nem kérnek a kioktatásból
Ruszlan Sztefancsuk, az ukrán parlament elnöke a közösségi oldalán utasította vissza a grúz politikus szavait. A házelnök egy grúz közmondást idézve üzent kollégájának, miszerint „a kimondott szó nem tőr: nem lehet visszadugni a hüvelyébe”.
Sztefancsuk hangsúlyozta, hogy Kijev hálás a méltóságot jól ismerő grúz népnek, de nincs szüksége a moralizálók kioktatására. Az ukrán politikus rávilágított: egy nemzetközi jogot védő ENSZ-határozat támogatása nem jótékonysági cselekedet vagy hőstett, hanem egyszerű kötelesség.
Összefoglalónk a Hromadske tudósítása nyomán készült.
