Jogerős: hazugság volt, hogy Vona Gábornak homoszexuális kapcsolatai lettek volna

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon eljáró tanácsa a mai napon nagyrészt helybenhagyta az első fok döntését, és jogerősen is kimondta, Terry Black (polgári nevén Rácz Károly) és Amanda Elstak (polgári nevén Rási Zoltán Zsolt) transzvesztita előadóművészek, valamint a TV2, a Ripost, a Lokál, Pesti Srácok, illetve az Origo megsértették Vona Gábor jó hírnevét, amikor azt állították, hogy a Jobbik korábbi elnökének homoszexuális kapcsolatai voltak – tudatja az Alfahir.

A bíróság ítéletét arra alapozta, hogy az eljárás során a rágalmakat sem az elsőrendű alperes, Terry Black, sem pedig a nyolcadrendű alperes, Amanda Elstak nem tudta bizonyítani, még annak ellenére sem, hogy az előbbi 320 tanút is emlegetett, igaz, egy sem jelent meg a tárgyalótermekben.

A Vona Gábornak megítélt sérelemdíjak kapcsán azonban már voltak változások; Terry Blacknek a hazugságáért 1,2 milliót kell fizetnie, a hazugságot először, 2016. november 9-én leközlő TV2-nek 1,5 milliót, Amanda Elstaknak 500 ezret, míg az utánközlő négy másik portálnak 600-600 ezret kell fizetnie (első fokon a Ripost és az Origo esetében még 1-1 milliót állapítottak meg, azonban a Tanács most úgy ítélte meg, hogy egységesíteni kell a kártérítést).

Ezen kívül az elmarasztalt hazudozóknak bocsánatot is kell kérniük a volt politikustól.

Bár mondhatjuk, hogy az ítélet örvendetes, ugyanakkor több aggasztó tanulsággal is szolgált.

A legfontosabb – amit egyébként Vona Gábor ügyvédje, Kummer Ákos is hangsúlyozott az ítélethozatal előtti perbeszédében -, hogy a Jobbik miniszterelnök-jelöltje, pártelnöke, illetve akkor már Orbán Viktor legerősebb kihívója egy olyan stigmát kapott, amelyet még ma sem tudott lemosni magáról, és valószínűleg nem is fog tudni.

Azóta kiderült, a karaktergyilkosok teljes sikerrel jártak, ilyenformán pedig az ügy túlmutat azon, hogy egy közszereplővel szemben valótlan állításokat fogalmaztak meg.

Ez az akció egy jól kitervelt és szisztematikusan végrehajtott politikai stratégia részét képezte, azonban ennek kimondása elmaradt. Sőt, a másodfok még azt sem látta bizonyíthatónak, hogy a hírt közlő portálok között felmerült volna az összehangoltság lehetősége.

Az összehangoltság felismerésénék elmulasztása már csak azért is furcsa, mert már idestova 3 éve zajlanak hasonló perek, sőt, Vona Gábor ügye után közvetlenül, ugyanabban a tárgyalóteremben tárgyalták Hadházy Ákos Origoval szemben elindított személyiségi jogi perét (jellemző, hogy a portált képviselő ügyvéd nem is ment haza a két tárgyalás közti szünetben).

Közben egy másik fideszes média, a Lokál is helyreigazítást tett közzé, brutálisan nagyot hazudtak: 

• „valótlanul állítottuk, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom országgyűlési képviselői a párt 2018. szeptemberi frakcióülésén Soros Györgyre koccintottak”
• „valótlanul híreszteltük, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakcióülésén Soros Györgyöt éltették és Orbán Viktort szidták a párt politikusai, valamint hogy a frakcióülésre a Ripost stábját a Jobbik képviselői hívták meg, és azt is, hogy a Ripost stábja bejutott a frakcióülésre”
• „valótlanul híreszteltük, hogy a frakcióülés során a Jobbik politikusai arra emelték poharukat, hogy a „ravasz Soros majd jól kicsinálja a Fideszt”, illetve abban reménykedtek, hogy majd „Soros betesz a kormánynak”, és azt mondták, hogy „ez a Sargentini-jelentés jól oda b…, ügyesek voltak Soros emberei, akik ezt összehozták”
• „valótlanul híreszteltük, hogy a frakcióülésen bárki megjegyezte, hogy „a Vona úgy otthagyta a szerencsétlen pártot, mint eb a szaharát, és jó lenne, ha csinálna végre valamit, ahelyett, hogy kis gatyában porszívózgat valami videóban, és hülyét csinál magából”