Vakcinamutyi: Elfelejtett nyilatkozni négymillió euróról az uniós egészségügyi biztos

Újabb gyanús jelre hívta fel a figyelmet egy német EP-képviselő az uniós egészségügyi biztos pénzügyeivel kapcsolatban. Állítólag a ciprusi Stella Kyriakides vagyonnyilatkozatából éppen azt a céget felejtette ki, amelynek a számláján – a sajtóhírek szerint váratlanul – megjelent 4 millió euró. Többen találgatják honnan lehet a pénz. Az ügy azért pikáns, mert Sztella Kiriákidisz írta alá az EU-s vakcinaszerződéseket – hangzott el az M1 Híradójában.

A Feketén-Fehéren című blog újságírója hívta fel a figyelmet az Európai Bizottság egészségügyi biztosa körüli gyanús ügyletre. Ómolnár Miklós arról beszélt, hogy 4 millió euró, vagyis több mint egymilliárd forintnyi pénz jelent meg a sok bírálatot kiváltó európai uniós vakcinaszerződéseket aláíró egészségügyi biztos számláján.

A hírt megszellőztető ciprusi sajtóban az uniós biztos és a vakcinagyártócégek közötti vesztegetésről írnak. Sokan máris biztosra veszik, hogy a vakcinagyártó cégek vesztegették meg, hiszen az általa aláírt szerződések sokkal inkább a cégeknek, és nem a vakcinára váró európai polgároknak kedveznek.

Az EU-biztos reakciójában azt állította, hogy a pénzt egy a családja által birtokolt cég csak hitelként kapta.

„A pénz az állami tulajdonban lévő ciprusi szövetkezeti bank révén landolt a biztos asszony családi számláján és a botrányt elkerülendő, megpróbálták valamiféle hitelnek, kölcsönnek álcázni. De nagyon kilóg a lóláb, ugyanis semmiféle fedezete nincs egy ekkora kölcsön felvételéhez” – fejtette ki Ómolnár Miklós.

Egy német EP-képviselő, Sven Giegold szerint Stella Kyriakides egészen véletlenül pont azt a ciprusi céget, a Maralo Limitedet felejtette ki az uniós vagyonbevallásából, amely az egymilliárdos állítólagos hitelt kapta, és amelynek a biztos asszony férje, Kiriakos Kyriakides az ügyvezetője.

Az ügyben megkerestük Sven Giegold EP képviselőt. A német zöldpárti politikus azt írta az M1-nek, hogy Stella Kyriakides még nem válaszolt arra az általa április 6-án feltett kérdésére, hogy miért nem tüntette fel vagyonnyilatkozatában a férjével közös cégét, és hogy vannak-e további más pénzügyi érdekeltségei, amelyeket kifelejtett a vagyonnyilatkozatából.