„A túlterhelt orosz erők nehezen tudnák tartani Ukrajnát a jelenlegi szinten”

Az ukrán ellenállás az orosz invázióval szemben olyan erőt mutatott, amely sok megfigyelőt meglepett, de egy nemzetközi szakértő rámutatott, hogy a történelmi precedensek rossz előjelek Moszkva számára, ha erői a jelenlegi orosz csapatlétszám mellett nem lennének képesek gyorsan leigázni Ukrajnát.

„Az orosz hadsereg túlterhelt és bizonytalan helyzetben van, ha Ukrajnában elhúzódó háború lesz” – írta Seth Jones, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának alelnöke egy közösségi médiában közzétett bejegyzésében.

„Feltételezve, hogy 150 000 orosz katona van Ukrajnában, és a lakosság 44 millió fő, ez 3,4 katona/1000 emberre jutó haderőarányt jelent. Ilyen létszámmal nem lehet területet tartani”

– mondta Jones.

Jones a jelenlegi orosz haderőarányt a világ korábbi háborúit követő megszállásokhoz hasonlította, mondván, hogy a sikeres megszállásoknál a haderőarányok „csillagászatilag magasabbak” voltak.

Például, mondta:

• Az 1945-ben Németországot megszálló szövetséges erők 1000 lakosra 89,3 katonával rendelkeztek.
• A NATO-erők 1995-ben Boszniában 17,5 katona jutott 1000 lakosra.
• A 2000-ben Koszovóban állomásozó NATO-erők 1000 lakosra 19,3 fő jutott.
• A Kelet-Timorban 2000-ben állomásozó nemzetközi erők aránya 9,8/1000 fő volt.

„Valójában az Ukrajnában lévő orosz katonák száma még ahhoz sem elég, hogy bármelyik nagyobb várost sokáig megtartsák”.

Ha az orosz megszállóknak gerillaháborúval kell szembenézniük abban az esetben, ha az ukrán kormány megbukik, az esélyek akkor sem Oroszország számára kedvezőek – mondta.