Röviden:
- A Tisza-párt benyújtotta az első alaptörvény-módosítási javaslatát, amely maximum nyolc évben korlátozza a miniszterelnöki megbízatást.
- A visszamenőleges hatály miatt Orbán Viktor a javaslat elfogadása esetén nem indulhatna újra a kormányfői tisztségért.
- Jogászok több ponton is bírálták a javaslat szövegezését, és felhívták a figyelmet alkotmányos kiskapukra.
A 2026-os választási győzelem utáni első alaptörvény-módosítási javaslatát nyújtotta be a Tisza-párt: a tervezet nyolc évben maximálná a miniszterelnöki megbízatást, visszamenőleges hatállyal az 1990-es rendszerváltásig visszanyúlva – tudósít a Magyar Nemzet és a Contextus.hu.
A javaslatot Melléthei-Barna Márton és Hantosi István képviselők terjesztették az Országgyűlés elé. A szöveg szerint „nem választható meg miniszterelnöknek az, aki összesen – megszakításokkal együtt – már legalább nyolc évig miniszterelnöki megbízatást töltött be”, a számításnál pedig az 1990. május 2. után ténylegesen betöltött időszakokat kell figyelembe venni. A benyújtók indokolásukban úgy fogalmaztak: „a jogállam helyreállításának érdekében alapvető fontosságú, hogy a miniszterelnök e közjogi funkciót csak meghatározott ideig tölthesse be”.
Jogászi kritikák a szövegezés ellen
A javaslatot Lattman Tamás jogász élesen bírálta: szerinte a szöveg több alkotmányos kérdést nyitva hagy. Három konkrét problémát nevezett meg: mi történik, ha a köztársasági elnök olyan személyt javasol miniszterelnöknek, aki már letöltötte a nyolc évet; mi a helyzet konstruktív bizalmatlansági indítvány esetén; illetve hogyan kezeli a szabály azt, ha a hivatalban lévő miniszterelnök éri el a plafont.
Pokol Béla egykori alkotmánybíró szintén megszólalt. Megítélése szerint a javaslat szövegéből egyértelmű, hogy célja Orbán Viktor jövőbeli indulásának kizárása. Ugyanakkor rámutatott: ha a Fidesz esetleg ismét kétharmados parlamenti többséget szerezne, alkotmánymódosítással visszafordíthatná a korlátozást.
