Röviden:
- Meg kell tartani a nemzetközi szakértőket az ukrán korrupcióellenes vezetők kiválasztásánál.
- A harcok lezárásával várhatóan kiéleződik az ukrajnai politikai küzdelem.
- A külföldi ellenőrzés nem marad örökre az ukrán igazságszolgáltatás nyakán.
Kockázatos lenne túl korán lemondani a nemzetközi szakértők részvételéről az ukrán rendvédelmi és korrupcióellenes szervek vezetőinek kiválasztásakor – derül ki a ZN.UA cikkéből. Az Európai Unió korrupcióellenes kezdeményezésének korábbi ukrajnai vezetője arra figyelmeztetett, hogy a fegyveres konfliktus lezárása után a belpolitikai csatározások intenzívebbé válnak majd.
Eka Tkeselasvili egy interjúban hangsúlyozta, a háború után kulcsfontosságú lesz megőrizni a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) és a korrupcióellenes bíróság (VAKS) függetlenségét. A volt grúz igazságügyi miniszter rámutatott, meg kell akadályozni, hogy ezek a kulcsintézmények a szelektív igazságszolgáltatás eszközeivé váljanak. A külföldi szakértők jelenléte a kiválasztó bizottságokban éppen a politikai elfogultság vádjait tudja tompítani a kiélezett helyzetekben.
A politikus ugyanakkor leszögezte, hogy a nemzetközi modellt nem tartja végleges megoldásnak. A politikai élet normalizálódása és néhány sikeres választási ciklus után fokozatosan csökkenni fog a külső részvétel melletti érvek súlya.
„A lényeg, hogy ne szüntessük meg a nemzetközi bevonást idő előtt, tisztán költségvetési kényelmi okokból, de ne is tartsuk fenn örökké mint kívülről rákényszerített feltételt”
Tkeselasvili hozzátette, az ukrán szereplőkkel kialakított közös megegyezésre kell építeni a jövőben. Jogosultsági elemzők szerint a külföldiek kizárása a jelenlegi szakaszban a szuverenitás védelme helyett a tényleges igazságügyi reformok leállítását, és egy önmagába zárkózó rendszer kialakulását jelentené.
